システムアーキテクト試験 令和5年度春期

問1 では，ERP パッケージ製品のバージョンアップを伴う基幹システムの再構築プロジェクトを題材に，各 種の要件や制約条件に基づいた移行計画の立案について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問3(1)は，正答率がやや低かった。業務上の問題を問うたにもかかわらず，“各種のコードがA 社と関連 会社の間で統一されていない”というシステム上の問題を誤って解答した受験者が多かった。業務上の問題と システム上の問題とを正しく区別して解答することを心掛けてほしい。 設問3(2)は，正答率が低かった。基幹システムのデータ移行方法に関する理由と混同して解答した受験者が 多かった。複数のシステムを取り扱う移行計画の立案では，システムごとに異なる要件や制約条件を正しく理 解することが求められる。システムごとのデータ移行方法の違いをよく理解して，正答を導き出してほしい。

問2 では，セミナー管理システムの新規開発を題材に，システムの機能やファイルの設計，及びレビュー指 摘事項や追加要望に応じた設計変更について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問2 の正答率は平均的であったが，先に他者が申込みを確定した場合とだけ解答し，その結果として定員 に達することについては全く触れていない受験者が多かった。どのような場合に定員を超過することがあるの かを考えて，正答を導き出してほしい。 設問3(2)は，正答率が低かった。移す先のファイル名を誤って解答した受験者が散見された。設計変更前の データ設計を把握した上で，追加要望を満たすことができる適切な移動先のファイルを導き出してほしい。

問3 では，融資保証システムの再構築を題材に，新システムへの要望に基づいた情報システムに求められて いる機能の設計について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問4(2)は，正答率が低かった。現行業務と融資保証の概要を踏まえた融資残高レポートに記載する内容を 十分に理解できていないと思われる解答が散見された。現行業務と“契約状態”の示す状況を正しく理解した 上で，支払う金額を導き出してほしい。 設問5 は，正答率が低かった。新システムへの要望のうちの一つに対応している項目だけを解答し，他の要 望を考慮していない受験者が多かった。全ての要望を正しく理解した上で，正答を導き出してほしい。

問４では，ホテルチェーンを展開する事業者向けの顔認証システム，及び顔認証を提供する基盤システムを 題材に，要件分析を基にした顔認証基盤の構築，顔認証基盤の適用性検討から得られるエッジコンピューティ ングの必要性と処理内容について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問2(2)，(3)は，顔情報と識別情報の関連付けの方法，及び識別情報の使われ方について出題したが，正 答率が低かった。特に(3)は，具体的な目的が記述できていない解答が散見された。識別情報の構築方法や運 用方法を通して，顔認証基盤が様々な事業者への適用を可能にしていることを理解してほしい。 設問3(2)は正答率が低かった。具体例のない解答や，具体例だけで，どのような場合に使用すべきかが不明 な解答が散見された。エッジコンピューティングは，リアルタイム性の確保や負荷分散の目的で導入される が，一般にエッジコンピューティング用のデバイスは，ハードウェア制約から限られた情報しか内部に保持で きない場合が多い。本システムでは，チェックインを予定している利用者やチェックインを完了した利用者な ど，認証対象を絞り込むことで，顔認証端末内部に保持する情報を限定し，エッジ認証を適用可能としている ことを理解してほしい。

全問共通 全問に共通して，自らの経験に基づき設問に素直に答えている論述が多かったが，問題文に記載してあるプ ロセスや観点などを抜き出し，一般論と組み合わせただけの表面的な論述も散見された。また，実施した事項 を論述するだけにとどまり，実施した理由や検討の経緯が読み取れない論述も少なからず見受けられた。自ら が実際にシステムアーキテクトとして検討し取り組んだことを，設問に沿って具体的に論述してほしい。

問1 では，デジタルトランスフォーメーション（DX）を具体的に表現できていた論述からは，実際にDX に関 わった経験がうかがえた。一方で，業務の改革や改善を伴わない，現行業務の単純なIT 化・デジタル化をDX としていた論述も散見された。論述されているDX の目的，目的の達成を阻害する情報システム上の課題，課 題の解決手段としての改善内容，その際の工夫点について，それぞれの論理的整合が取れていないものもあっ た。DX の取組が増えてきている中，システムアーキテクトは，DX を現行業務のデジタル化ではなく，デジタ ル技術による業務の改革や新しい業務・ビジネス・サービスの創造と捉え，情報システムの開発・改修に際し て，本来の目的や真の課題などを把握して，適切な提案や計画立案を行うことを心掛けてほしい。

問2 では，多くの論述が，利用者と直接の接点がない情報システムのユーザーインタフェースについて適切 に解答しており，このような情報システムの開発が一般化していることをうかがわせた。一方で，自社内の情 報システムのように，利用者と直接の接点がないとは言い難い情報システムに関する論述も散見された。この ような論述は，本問で問うている内容とは異なることに留意してほしい。また，一般論に終始して具体性に欠 ける論述や，設問で求めている事項に触れていない論述も一部に見受けられた。システムアーキテクトとして の自らの経験や考えに基づいて，具体的に解答することを心掛けてほしい。

問3 では，多くの論述で，対象の組込みシステムの特徴・制約を踏まえ，再利用の容易化を考慮した改変・ 設計について具体的に解答していた。開発プロセスの変更にも及ぶ広い視点からの論述もある一方で，一般論 に終始している論述や，特定部分の実装にとどまっている論述も散見された。 組込みシステムのシステムアーキテクトは，将来を見据えたアーキテクチャ設計・改変を行う際には，関係 者に内容を説明する機会も多いと思われる。システムの特徴・制約を把握し，必要な解決策を特定するととも に，適切な提案ができるよう心掛けてほしい。