エンベデッドシステムスペシャリスト試験 平成28年度春期

問1 では，カーオーディオシステムを例にとり，システム仕様の理解力，タスク構成を題材にしたソフトウ ェア設計能力及びハードウェアの理解力について出題した。全体として，計算問題の正答率が低かった。 設問1 は，正答率が高かった。システムの仕様について十分に理解していることがうかがえた。 設問2(1)(a)は，正答率が低かった。ウォッチドッグタイマによる異常検出を問うものであるが，リアルタイ ムOS におけるタスクの動作条件とウォッチドッグタイマとの関係をよく理解してほしい。 設問3 は，計算問題の(1)(g)，(2)の正答率が低かった。(2)は，1 回の伸張処理で生成するPCM データの送信 時間に着目して計算してほしい。

問2 では，食券自動販売機を例にとり，要求仕様の理解力及びタスクの設計能力について出題した。全体と して，タスク設計に関する問題の正答率が低かった。 設問1(1)，(2)は，正答率が高かったが，(3)の計算問題は正答率が低かった。難しい計算ではないので，落ち 着いて解答してほしい。 設問2(1)は，注文タスクの処理についての問題であった。(a)は正答率が高かったが，(b)，(c)では，注文タス ク以外のタスクが行う処理を記述した解答が多かった。同様に，(2)は制御タスクの処理についての問題であっ たが，他のタスクの処理を記述した解答が多かった。設問の文章と説明文にあるタスク構成図，タスクの機能 概要をよく理解して解答してほしい。 設問3(2)は，注文タスクの変更点についての問題であったが，他のタスクについて記述した解答が多かっ た。問題文をよく読んで解答してほしい。

問3 では，LED を用いたイルミネーションシステムを例にとり，要求仕様を正しく理解し，仕様を実現する ための設計能力について出題した。全体として，ハードウェアに直接関する問題の正答率が低かった。 設問1 は，正答率が低かった。(1)(a)では，明るさ制御だけでなく，明るさ補正や通信処理といった全ての条 件を考慮してほしい。 設問2(1)，(2)は，正答率が高く，要求仕様をよく理解していることがうかがえた。しかし，(3)は，正答率が 低かった。パケットが何の目的で使用されているかを理解していないと思われる解答が多かった。このシステ ムでは，子機は親機から見た自局のアドレスを知る必要はないことに気付いてほしい。 設問3 は，点灯パターンの導入理由に関する問題であったが，正答率が低かった。基本動作だけでは通信デ ータ量が多くなりすぎることを理解してほしい。

問1 では，自動車の運転支援システムを例にとり，システム構成と処理の仕様から，各構成要素に必要とさ れる性能を算定する能力について出題した。全体として，計算問題の正答率が低かった。 設問1 は，個別の構成要素の動作について問う問題であり，正答率が高かった。題意がよく理解されていた ようである。 設問2(2)は，CPU の送受信処理時間を計算する問題であるが，正答率が低かった。図2 のシステム構成に対 する理解不足が原因と思われる。図をより注意深く見るようにしてほしい。(3)は，各回路の処理時間を求める 問題であるが，正答率が低かった。表3 内の数値を注意深く積み上げていけば正解を導けるので，丁寧に計算 してほしい。 設問2(3)及び設問3(1)の計算問題は，切上げ，切捨ての指示を無視した解答が多かった。性能に関する計算 は安全側の数値を求めることがあるので，問題文を注意深く読むようにしてほしい。

問2 では，資源調査用無人海底探査機を例にとり，仕様の理解やソフトウェアの設計能力について出題し た。 設問1 は探査機の仕様全般を問う問題で，(1)は正答率が高かった。仕様を状態遷移図で記述することはよく 理解されていた。(3)(b)は分割された化学情報の計測通知を送信するタイミングと地形情報の計測通知を送信す るタイミングとの関係を理解できていないと思われる解答が多かった。落ち着いて図を書きながら計算すれば 正解を導けるはずである。 設問2(1)，(2)は，正答率が高かった。(3)(a)のタスク優先度では，問題を正しく理解できていないと思われ る解答が散見された。問題文をよく読んで解答してほしい。 設問3 の要求仕様の追加に関する問題は，正答率が高かった。(2)(b)のタスク間におけるメッセージ通信で は，図5 に示したタスク構造への理解が不足していると思われる解答が散見された。図には重要な情報が記載 されているので，よく理解してほしい。