データベーススペシャリスト試験 平成30年度春期

問1 では，コピー機販売会社の販売管理システムのデータベース設計について出題した。全体として，正答 率は高かった。 設問1(1)は，受注明細における設置事業所を識別する外部キー属性の正答率が低かった。図1 の受注明細と 設置事業所のリレーションシップに対応する外部キー属性を，問題文中の受注から読み取るようにしてほし い。 設問2(1)は，正答率が低かった。各属性がどのエンティティタイプの固有の属性となるかを問題文中の商品 から正確に読み取るようにしてほしい。(2)は，セット製品，本体製品，オプション製品，及びセット製品構成 の間のリレーションシップの正答率が低かった。商品についての参照関係を問題文から正確に読み取るように してほしい。また，巻頭のスーパタイプとサブタイプの間のリレーションシップの表記ルールを守っていない 解答が散見された。解答に当たっては，巻頭の表記ルールに従ってほしい。 設問3 は，正答率が低かった。(1)は，出荷指示の単位が受注明細単位であることを問題文から読み取り，関 係スキーマを設計するようにしてほしい。(2)は，問題文中の商品と受注についての記述を正確に読み取るよう にしてほしい。

問2 では，データベースでの制約の実装について出題した。全体として，正答率は低かった。 設問1 は，正答率が高かったが，(1)c の正答率は低かった。SQL の基礎知識であり，是非知っておいてもら いたい。 設問2 は，(1)は正答率が高く，題意が理解されていた。(2)は正答率が低かった。特に，実行タイミングに ついては，“挿入・更新・削除の前又は後”と明確に与えているにもかかわらず，“挿入・更新・削除”だけを 解答したものが目立った。また，実行タイミングではなく，実行条件を解答したものも多かった。設問をよく 読み，求められていることを理解した上で解答してほしい。 設問3 は，正答率の高い受験者と，低い受験者に二分された。誤った解答には，参照制約とは無関係な内容 が多く，参照制約に関する知識が不十分であった結果と思われる。

問3 では，物理データベースの設計及び実装について出題した。全体として，正答率は低かった。 設問1(1)は，主キーの列名をそのまま並べた誤った解答をしている受験者が多かった。作業W1 で主キー制 約として定義したものを，作業W2 でUNIQUE 制約として再度定義することはない。また，“精算”テーブル については，客が非会員のとき，客は施設にある複数台のいずれかの精算機で精算するので，主キー以外の列 名の組合せによって当該テーブルの行を一意にすることはできないことを理解してほしい。 設問1(5)は，(4)に比べて正答率が低かった。ここで問われている内容は，容量を見積もるだけでなく，机上 でDML のアクセスパス及び性能を予測し，性能目標を決めてから性能測定を行うという，適切な性能を得る ために特に必要とされることなので，是非，知っておいてもらいたい。 設問2(1)作業W9 の直前の作業ID は，正答率が低かった。作業W1 のCREATE TABLE 文を設計すれば，作 業W9 の性能測定用データのレイアウト設計を始めるために必要な列のデータ型及び定義順に関する情報を得 られることに気付けば，正答を導けるはずである。 設問2(2)は，正答率が低かった。〔RDBMS の主な仕様〕(5)を読めば，表探索に決められる理由を導けるは ずである。実際，与えられた統計情報は適切に取得されたのかどうか，常に注意してほしい。

問1 では，経費精算システムを題材に，クラウドサービスを利用したデータベースの設計及び実装について 出題した。全体として，正答率は低かった。 設問1 は，全体的に正答率は高かったが，(2)の索引の種類と構成列及び(3)の正答率は低かった。(2)の索引 の種類と構成列では，外部キーを構成する列の組がNULL を除くと一意であることの理解を求めたが，これに 該当しない解答が散見された。(3)では，申請種別の値の制約だけを解答しているものが散見された。 設問2 は，g 及びi の正答率が低かった。データベーススペシャリストは，性能基礎数値に基づいた性能見 積りを行うことを求められる。データベースの性能，キャパシティ管理への理解を深め，実務に生かせるよう にしてほしい。 設問3 では，クラウドサービスの選定・評価について出題した。(1)②では，データベースのロールフォワー ドによるリカバリを行う際の問題点について解答を求めたが，これに該当しないケースの解答が散見された。 (3)では，バッチPGM のジョブスケジュールに着目した誤った解答が多かった。クラウドサービスの構成，仕 様，利用料金などの特徴を理解し，適切なサービスの選択，運用設計を行うよう心掛けてほしい。

問2 では，製菓ラインメーカの受注，製造指図，発注，入荷業務を題材に，決定表，サブタイプの整理，概 念データモデル，関係スキーマについて出題した。全体として，正答率は高かった。 (1)は，正答率が高かった。出題対象の業務はやや複雑であったが，問題文をよく読んで，業務を整理できた 受験者が多かった。 (2)は，正答率が低かった。表形式でサブタイプを整理することで，サブタイプ間の関係が明確になり，正確 な概念データモデルを作成できるようになる。 (3)のエンティティタイプ名の穴埋めは，正答率が高かった。一方で，概念データモデルの作成については， 特に得意先，品目，発注のサブタイプ部分の正答率が低かった。サブタイプ間の関係が排他であるのか，共存 であるのかを意識することを心掛けてほしい。 (4)は，マスタ部分の関係スキーマは正答率が高かったが，トランザクション部分の正答率が低かった。 関係スキーマは正答できているが，該当する部分の概念データモデルが正答できていないという受験者が散 見された。主キーと外部キーの関係を正確に理解できていないために，正しいリレーションシップを引けなか ったものと思われる。外部キーがどの主キーを参照しているのかを意識する習慣をつけてほしい。