データベーススペシャリスト試験 令和6年度秋期

問1 では，オンライン学習プラットフォームのデータベース設計を題材に，業務要件に基づくデータベース 設計について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問1 では，（1）の“アカウント”から“コース購入”へリレーションシップが追加できていない解答が多 かった。コース購入時に，プレゼント対象相手となるアカウントを指定するためには，参照先となる“アカウ ント”からリレーションシップを引く必要があることを読み取ってほしい。また，（2）b の正答率が低かっ た。属性名として，設問#と選択肢#は書けていたが，主キー・外部キーを表す下線の誤りが目立った。主キ ー・外部キーの設定は，データベース設計において非常に重要である。状況記述を基に正確に属性を追加して ほしい。 設問2 は，全体的に正答率が低く，特に（2）e の正答率が低かった。状況記述からエンティティ間の関係性 を正しく分析し，概念データモデルと関係スキーマに不足している情報を的確に補えるようにしてほしい。 設問3 は，設問1，2 より正答率が高かった。ただし，（2）では“受講生”又は“講師”から“コメント” へリレーションシップを追加している解答が散見された。他の講師や受講生もコメントできるようにするため には，スーパータイプである“アカウント”からリレーションシップを引く必要があることに注意してほし い。

問2 では，労務管理システムのデータベース実装を題材に，SQL の設計，トランザクション制御及び排他制 御に基づく同時実行性について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問1 では，(2)時系列2，3，4 の正答率が低かった。デッドロックになっていない解答も散見された。テ ーブル名が与えられていた時系列1 だけは正答率が高かったが，トランザクションの処理内容から，どのテー ブルにどのようなロックが必要かを読み取ることができていない受験者が多かった。ロックの流れを正しく読 み取り，トランザクション間のデッドロックのリスクを把握することは，同時実行性を満たすトランザクショ ンを設計する上で非常に重要である。 設問2 では，(3)の正答率が低かった。排他ロック解放待ちタイムアウトさせないために，許容できる排他 ロック時間を考える問題であり，トランザクションの処理内容から，どの区間でロックが継続し，どの契機で ロックが解放されるのかよく考えてもらいたい。

問3 では，情報システム会社のプロジェクト稼働管理システムを題材に，データベース物理設計・SQL 設 計・性能について出題した。全体として正答率は平均的であった。 設問1 では，(3)RESTRICT の場合の正答率がやや低かった。参照先のレコードが削除されるのを防ぐという RESTRICT オプションの挙動を正しく理解し，設問文の“時間単価”テーブルと“組織”テーブルが関与すると いう情報を読み取って，正答を導き出してほしい。 設問2 では，イの正答率がやや低かった。ウィンドウ関数の記述方法を理解するとともに，集計の条件を問 題文から読み取って，正答を導き出してほしい。 設問3 では，(2)，(4)ともに正答率が低かった。クラスタ性が低い索引を経由した場合は行へのアクセスが ランダムとなる，クラスタ性が高い索引を経由した場合は隣接するキーが同一ページに格納されている割合が 高いという性質を理解するとともに，問題文や表から適切な数字を使用して正答を導き出してほしい。

問1 では，オートリース会社の車両保守業務を題材に，データベースの実装・運用について出題した。全体 として正答率は平均的であった。 設問1 では，(2)(c)の正答率が低かった。本文中に示された，異常終了後のRDBMS 再開始の具体的な処理内 容に着目していない解答が散見された。本文中に示された条件をきちんと読み取り，正答を導き出してほし い。使用するRDBMS の仕様を正しく把握することは，見積りをする上で非常に重要である。 設問2 では，(1)(b)，(c)の正答率が低かった。業務処理の特徴を理解し，同期の単位を見定めた上でトラ ンザクション設計を行うよう心掛けてほしい。(3)では，デッドロックの発生状況を理解していない解答が散 見された。デッドロックに関する受験者の知識がまだ不十分であることの結果と思われる。 設問3 では，(1)キ～ケの正答率が低かった。ログによるロールフォワードの際にも行の追加と更新とでは ページアクセスの仕方が異なることを理解していない受験者が多かった。また，(2)の正答率も低かった。デ ータベースの設定変更によるリソース不足などの障害を未然に防ぐように注意してほしい。

問2 では，車体部品メーカーの資材調達業務を題材に，概念データモデル及び関係スキーマについて出題し た。全体として正答率は平均的であった。 (1)では，資材と定量発注品との間のサブタイプを表すリレーションシップの正答率が低かった。(4)では， ヌの正答率が特に低かった。両者の正答率が低かった理由は，状況記述の中に解答に直結する記述がなかった からと考えられる。 本問は，状況記述から解答に該当しそうなものを検出する作業能力を評価するものではなく，前後関係を含 めて，エンティティがどのような位置づけであるか，どの業務事象においてどのようなデータがどのように記 録されるべきか，洞察する能力を評価するものである。 日常業務での実践において，個々のエンティティの位置づけを明確化した上で，業務事象ごとに概念データ モデルのどの部分がどのように成立するかの視点で，実務を洞察してモデル化する習慣を身に付けてほしい。